特記：売れにくいのに なんで最初の値段設定が高いのか？⇒次回コロナ禍22．国産酒類どうするべきか？に続く

開発や年月それだけ掛かったから取り返す為に最初の値段設定が高いと、金に余裕があるか、興味があるから高いが買うなど、よほどでないと買わない⇒多くの人が買いづらい⇒あまり売れない＆たいしていらない。欲しくない⇒買わない⇒売れないＶＳ　買う人⇒多数⇒売れるヒット・・では？

クラウドファンディングのように少額でも、皆で助け合いの気持ちで、少しサービスのおまけ付きだと成り立つが、通常で”お試し”もなく『海のものとも山のものともつかないもの』を高目で「買って」と言われても。
逆の立場だったら買うのか？

お金に余裕があれば高い物買って失敗しても気にしないから思い切って買えるが、お金と心に余裕のない人が多ければ、どんなに良い物であっても難しい。
Ｙａｈｏｏ！ＢＢ無線ＬＡＮ２００２年の無料試験サービスやポカリスエット無料サービス後、商品が売れて成功したのは、お客様が無料サービスで”お試し”出来良かったから口コミも含め、多くの人も次のステップ購入に進め現在に至ったのでは？

アイリスオオヤマの削ぎ落とし最低限度の価格だから手頃で買いやすい。
損しても気にしないくらいの低額なら買う率が高く、それで良ければ更に良いものを欲しがるのが人の常？

最初から高めの値段設定ではなく低額・中額・高額、
シンプルにし手が出しやすい値段の低額、
少し（買う側にとって機能・実用・合理効率性・利便性ある）付加価値を付け低額分をややカバーする分乗せた中額と
、
付加価値を付け低額分をカバーし、利息付くくらいの高額設定、又は
低額の最低限基本に、購入側がオプションを選択して加え金額も加算。
その際、分かり易く選びやすいメニューの見える化で、購入側の納得度を高めるのが必要。

ただ、これからは、消費税増税→コロナ→インフレ気味→将来不安により、コロナ前よりも財布の紐が堅いかも。

※商品でも政治行政でも消費者や国民に本当の”選択”させる事が重要、それがあってこそ自己責任。
親切ぶって誘導し”選択”させなかったり、選択肢の一方を潰して”選択”しづらくすると不信不満につながる。
民でも公でも独裁系の人は、市民国民に”選択”させず従わせようとする。

丸投げ、逃避で『先送り』人のせいで無責任は信用を更に失い　人を動かす為の”大義”に出来なくなる。
慎重と愚図（ぐず）は違う。
『先送り』も含め『遅過ぎる』はチャンスを失い場合によっては被害・損害を増やし、不経済効果。