NHK,TBS,テレビ朝日,毎日新聞他の｢嘘・捏造・偏向｣報道について生成AIで調査しました

昨日、最新のNHK,TBS,テレビ朝日,朝日新聞,毎日新聞,東京新聞の「嘘」、「捏造」、「偏向」報道について生成AIのClaude　sonnet５にて調査しました。その生成AIの回答を紹介いたします。

AIプロンプト１：

NHK,TBS,テレビ朝日,朝日新聞,毎日新聞,東京新聞の「嘘」、「捏造」、「偏向」報道について詳しく調べてください。できるだけ最新の情報も含めてください。

（生成AIの回答）

調べます。「偏向報道」「捏造」「誤報」といった言葉は非常に政治的にセンシティブで、立場によって評価が分かれるテーマです。以下では、実際にBPO（放送倫理・番組向上機構）の審議など第三者機関が事実として認定したケースと、政治的立場から「偏向」と主張されているだけのケース（＝主張の当否が分かれるもの）を区別しながら、できるだけ事実ベースで整理します。

前提：資本・系列関係

各局・各紙には歴史的な系列関係があります。日本テレビ系列のNNNは読売新聞、テレビ朝日系列のANNは朝日新聞社の関係会社、TBS系列のJNNは毎日新聞と業務上のつながりは強いものの資本関係はほとんどなく独立しています。朝日新聞とテレビ朝日は株式を持ち合う関係にありますが、報道内容自体は互いに独立しているとされています。こうした系列関係が「同じ論調になりやすい」という批判の背景にあります。

過去の代表的な「捏造・誤報」事件（今も引用され続ける事例）

• 朝日新聞・慰安婦報道（1982〜2014年）：吉田清治氏の証言をもとに「日本軍による強制連行」を繰り返し報じたが、証言自体が虚偽と判明し2014年に一部記事を取り消した件。当時、記事取り消しはしたものの謝罪がなかったことでさらに批判が拡大しました。

• 朝日新聞・福島第一原発「吉田調書」報道（2014年）：政府事故調の聴取記録を独自入手し「所長命令に反し全面撤退」と報じたが、他紙の検証で「命令違反」「撤退」ではなく一時退避だったことが判明し、朝日新聞は誤報と認めて謝罪した。

• 朝日新聞・長野総局事件（2005年）：長野県知事に取材せずに情報を捏造して記事化した事件。

• テレビ朝日・椿事件（1993年）、テレビ朝日「アフタヌーンショー」やらせ（1985年）、**TBS・坂本弁護士一家殺害事件の引き金となったオウム映像流出（1989年）**なども、マスコミ不祥事として繰り返し言及される事件です。

• 加計学園問題（2017年）：元愛媛県知事の加戸守行氏の「行政が正された」という発言を朝日新聞・毎日新聞・東京新聞が報じなかったと産経新聞が指摘した件。NHKについても、会長交代後は朝日・毎日より偏向がひどくTBS並みとの批判があり、加戸氏への同一質問の繰り返しやその不採用が問題視されました。ただしこれは産経新聞側からの批判であり、当該各社は「偏向」との評価に同意していない点は留意が必要です。

近年（2023〜2026年）にBPOが「放送倫理違反」と認定した具体的事案

• NHK『ニュースウオッチ9』（2023年5月）：新型コロナワクチン接種後に死亡した遺族へのインタビューを、あたかもコロナ感染で死亡した遺族であるかのように印象づける形で放送し、NPO団体が抗議。NHKはVTRを削除・謝罪し、BPOは同年12月、「人の死」を扱う判断の軽さがあったとして放送倫理違反と認定した。

• TBS『news23』「JA自爆営業」調査報道（2023年1月）：農協職員の過大なノルマ達成のための実態を扱った調査報道について、2025年1月にBPOが意見（委員会決定第45号）を公表。

• TBS『熱狂マニアさん!』（2025年7月）：家具大手ニトリの商品のみを紹介する内容が広告放送との誤認を招くとして、BPOが放送倫理違反の意見を公表。同種の番組が他局にも多いとして業界全体への警鐘も鳴らした。

• テレビ朝日『大下容子ワイド！スクランブル』：視聴者質問の「作り上げ」に関する意見がBPOから出され、対応報告がなされています（第172回議事概要）。

• 毎日放送（MBS）『ゼニガメ』（2025年4月）：出張買取業者への密着取材で、複数回にわたり業者側の“偽装”“仕込み”があったことが判明し、視聴者の信頼を裏切るものと指摘された（MBSは毎日新聞と資本関係があるがTBSとは別会社）。

新聞各紙をめぐる最近の話題（2025〜2026年）

• 読売新聞・毎日新聞の「石破首相、退陣へ」誤報（2025年9月）：石破首相退陣に関する号外・記事について、読売新聞は号外まで出して報じたが、その後関連記事がトップページから辿れなくなるなど対応の不透明さが批判された。一方毎日新聞も同種の報道を行い、「今後はより丁寧な報道を心がける」との説明を2025年9月8日付朝刊に掲載したが、論理が不明瞭だとの批判があった。この件では両紙とも「誤報」かどうかの評価自体で意見が割れています。

• 毎日新聞・備蓄米報道（2026年4月）：農水省が放出済みの政府備蓄米15万トンを買い戻す方針だと報じたが、農水大臣が即座に否定するという事態になった。

• 東京新聞・新年コラム「捏造」騒動（2026年1月）：特別報道部長の西田義洋氏が高市早苗首相の「存立危機事態」発言後の日中関係悪化に関するコラムで、「中国なにするものぞ」「進め一億火の玉だ」「日本国民よ特攻隊になれ」といった好戦的な言葉がネット上に「あふれている」と書いた件。これに対しX上での検証で、該当期間（2025年10〜12月）の実際の投稿数は「日本国民よ特攻隊になれ」が0件、「中国なにするものぞ」が17件、「進め一億火の玉だ」が100件超（しかもその多くは左派が高市支持者を揶揄する文脈での使用）だったことが指摘され、東京新聞は当該コラムの全文を削除した。これは「捏造」との批判が具体的な検証データとともに広まった、比較的新しい事例です。

• 東京新聞と誤情報の関係（2025〜2026年）：逆に東京新聞自身が「捏造」の被害者になったケースもあります。2025年6月の東京都議選後、「東京新聞デジタルが開票不正を暴露した」という存在しない報道がSNS上ででっち上げられ拡散した事案があり、東京新聞はこれを誤情報と認定し検証記事を出しています。

NHKに関する非公式な検証（信頼度に留意）

個人ブログ・noteによる調査ですが、2025年8月17日の週を対象にNHKの誤情報・訂正の実態を独自に調べ、25件の誤情報を確認したという報告があり、前日の天気を放送した事案や、識者から世論調査の偏りを指摘された記事が告知なく削除された「サイレント削除」の例が挙げられています。これは第三者の公的機関（BPOなど）の認定ではなく、あくまで一個人による集計である点に注意してください。

全体として言えること

1. 確認された「事実の捏造・誤報」は各局・各紙にほぼ共通して発生している（NHK、TBS、テレビ朝日、朝日、毎日、東京新聞のいずれにも事例がある）。BPOの審議対象になった案件は放送法上の「事実」の扱いをめぐるものが多く、政治的な「偏向」というよりは取材・編集プロセスの不備によるものが目立ちます。

2. 「偏向報道」という評価は、多くの場合、特定の政治的立場（保守系論客が朝日・毎日・NHK・TBS・東京新聞を「左寄り」と批判、リベラル系論客が読売・産経・フジを「右寄り」と批判）からの主張であり、事実の誤りというより「何を報じ、何を報じないか」という選択・強調の問題として語られることが多い点は区別が必要です。

3. 最近（2026年1月）の東京新聞コラムのケースのように、「ネットにあふれている」という定量的な主張が第三者による検証で反証され、記事削除に至るケースは「捏造」との評価がより具体的な根拠を伴う例として注目されています。

4. 一方で、特定の報道機関の名を騙った偽情報（ディープフェイク的な「〇〇新聞が暴露した」というデマ）も広がっており、批判対象となる報道機関自身が誤情報の被害者になっているケースもあることは公平のために付け加えておきます。

この分野は次々と新しい指摘・反論が出るため、特定の事件についてさらに詳しく知りたい場合（例えば加計学園報道の詳細、BPOの各決定の全文、東京新聞コラム炎上の経緯など）は教えてください、深掘りして調べます。

AIプロンプト2：中国発信の日本の「嘘」情報拡散記事はありませんか？

（生成AIの回答）

中国発信で日本に関する偽情報・世論工作が拡散されたとされる事例を調べます。中国発とされる対日偽情報・世論工作の事例は多数報告されています。時系列で整理します。

①ALPS処理水放出をめぐる大量の嫌がらせ電話・偽情報（2023年8月〜）

福島第一原発の処理水海洋放出開始（2023年8月24日）に合わせ、中国の国番号（+86）からの迷惑電話が自治体や飲食店に殺到しました。東京都千代田区だけでも数日間で1000件超、東京都庁には8月末までに3万件以上の迷惑電話が寄せられ、都は中国語の自動応答（トリチウム年間放出量が福島より多い中国国内の原発もあると説明する内容）で対応せざるを得ない事態になりました。日本経済新聞の取材では、電話の相手に折り返すと「汚染水で麺を茹でて食べてみろ」といった罵声を浴びせられたケースも報告されています。JBpressは、こうした組織的な迷惑電話（「電凸」）の背後に、中国当局に忖度する形でデマを拡散する人気SNSアカウント（自媒体）の影響力拡大があると分析し、専門家は「国内の不満をそらすために中国政府が容認・利用しているのではないか」との見方を示しています。

一方で日本経済新聞は、処理水放出から約1週間で親中国政府系アカウントによる関連投稿が25分の1に急減したと報じており、当局が世論を意図的にコントロールしていた可能性を示唆する分析も出ています。

②「PAPERWALL」キャンペーン：日本メディアを騙る偽ニュースサイト

Citizen Lab（カナダ・トロント大学の研究機関）が2024年に報告した「PAPERWALL」は、中国系とみられる勢力が世界各国のローカルメディアを装った偽ニュースサイトを展開し、親北京的なコンテンツを発信していたというキャンペーンです。NHKも2024年3月、「日本のメディアを名乗る不審なサイト」を独自取材で追跡する報道を行っています。一橋大学グローバル・ガバナンス研究センターに掲載された鈴木涼平氏（法学研究科特任助教）の分析（2026年3月）では、日本向け偽ニュースサイトの記事約16万件を調査した結果、韓国関連の話題が最も多く転載されており、特に処理水放出を「汚染水」と表記する聯合ニュース発の記事が明らかに多く転載されていたことが判明しました。これは処理水問題に対する日本国内世論を揺さぶる目的の意図的な記事選別である可能性が指摘されています。

③2025〜2026年・高市政権をめぐるAI駆使のSNS世論工作

高市早苗首相が国会で台湾有事に関連する発言をしたことをきっかけに、中国発とみられる大規模な影響工作が指摘されています。

• 読売新聞（2026年2月23日）：日本を批判するアカウント群が3000件規模でX上に存在し、衆院選前から中国系の影響工作の可能性があると報道。

• 日本経済新聞（2026年2月23日）：中国系の約400アカウントが「反高市工作」を展開し、AI生成画像も活用して巧妙化していると報じました。

• 米シンクタンク「民主主義防衛財団」の調査（JBpress、2026年2月28日）：330以上の偽アカウントで構成されるネットワークがX、Tumblr、Blogspot、Quora、YouTubeに投稿し、高市首相を「腐敗した軍国主義者」と印象付けることで「反高市」世論への誘導を図っていたと報告。ネットワークが発信するナラティブは中国政府の公式メッセージと一致しており、中国の法執行機関がChatGPTを利用して工作を企てていた形跡や、匿名の日本人インフルエンサーに拡散協力を求めていた実態も明らかにされています。

• 時事通信（2026年4月28日）：OpenAIが2月に公表した「AIの悪用を阻止する」と題するレポートでも、中国の「サイバー特殊作戦」の一環として日本の首相を狙った事例が紹介されたと報じています。

④台湾のファクトチェック団体による分析（2026年6月）

台湾の民間ファクトチェック団体「FactLink（デジタルリテラシーラボ）」は、高市首相の台湾有事関連発言後、中国が過去に台湾に対して行ってきたのと酷似した手法で日本への情報戦を展開したと分析するレポートを公開しました。日本のジャーナリスト・野嶋剛氏（大東文化大学教授）監修のもと日本語版がWedge（Yahoo!ニュース転載）で紹介されており、高市首相を批判する「3つの物語」が中国側から意図的に作られたと指摘しています。

________________________________________

総じて、これらは日本政府機関（外務省）や海外シンクタンク・研究機関、大手メディアの取材によって具体的な数値・アカウント分析・技術的痕跡（AI生成コンテンツの特徴など）とともに報告されている点で、前回お話しした国内メディアの「偏向報道」批判（多くが政治的立場からの評価）とは性質が異なり、組織的な対外世論工作として比較的客観的に検証されている事例が多いのが特徴です。ただし、外務省報道官会見にもあるように日本政府は「偽情報対策」を米国・韓国とも連携して進めている段階であり、全容解明はなお途上です。

さらに特定のテーマ（処理水デマの詳細、PAPERWALLの技術的手法、高市首相をめぐるAI生成画像の実例など）を深掘りしたい場合は教えてください。

AIプロンプト3：PAPERWALLの技術的手法について解説をお願いします。

（生成AIの回答）

PAPERWALLキャンペーンの技術的手法について、Citizen Labの原典レポートを確認します。Citizen Lab（トロント大学）が2024年2月に公表した原典レポート「PAPERWALL」（Report No. 174）を基に、技術的な手法を詳しく解説します。

発覚の経緯

2023年10月、イタリアの新聞Il Foglioが、イタリア国内に存在しない架空の報道機関を装う6つのウェブサイトを発見し、いずれもテンセント（騰訊）保有のIPアドレスに帰属していると報じました。同年11月には韓国の国家サイバー安全センター（NCSC）が、同様の手法を使う韓国語サイト18件を発見し、中国のPR会社「Haimai（海売雲享伝媒）」との関連を指摘しました。Citizen Labはこの2つの発見を出発点に、ネットワーク全体を独自調査しました。

①インフラの特定手法（DNS基盤の重複分析）

Citizen Labはまず、Il Foglioが特定した6ドメインが過去2年間に解決していたIPアドレスを、Passive DNS（RiskIQ提供）で遡及調査しました。その結果、3つのIPアドレス（うち2つがテンセント系）に行き着き、同じIPに解決していた他のドメインを芋づる式に洗い出すことで、初期セットとして74ドメインを特定しました。この「同一ホスティングインフラに他にどんなドメインが載っているか」を辿る手法により、最終的に少なくとも123ドメイン、30カ国を標的にしたネットワーク全体を可視化しています。

②サイト構築の技術的特徴

• 共通CMS基盤：すべてのサイトがWordPressで構築され、同じページビルダー・プラグイン「WPBakery」を使用。

• 命名規則：現地の地名や都市名に、"Times"「Post」「Journal」など一般的な媒体風の単語を組み合わせる型式（例：フランス語圏なら"Eiffelpost"「Provencedaily」、イタリア語圏なら都市名＋「Money」「Journal」）。日本向けにも「fujiyamatimes.com」「sendaishimbun.com」「hokkaidotr.com」など9サイトが2020年7月にまとめて登録されています。

• WordPressユーザー名の使い回し：投稿者アカウント名を解析（user enumeration）したところ、ネットワーク全体でわずか数個のユーザー名（"Tina"＝44サイト、"Chunqt"＝アジア向け28サイト、"Sophia"＝欧州向け26サイト、"Peter"＝ロシア向け12サイト等）が使い回されており、実在の人物と紐づく証拠は見つからなかったとしています。

③コンテンツの生成・調達手法

1. 現地メディアのスクレイピング：現地の本物のニュースサイト（例：フランスのル・パリジャン紙）の記事をほぼそのままコピーして転載。画像も元サイトのURLをそのまま参照する形で埋め込まれており（自前でホスティングしていない）、ブラウザの検証ツールで元記事のドメインが直接確認できるほど痕跡が残っています。1サイトだけで5200件以上のURLが確認された例もあり、自動化されたスクレイピングだと推測されています。

2. 商業プレスリリースの大量投稿：仮想通貨関連のプレスリリースが特に多く、これは後述するTimes Newswireという配信元から流し込まれたものです。プレスリリースは現地語に翻訳されず英語のまま掲載される特徴があります。

3. 政治的コンテンツ（本命）：全体のごく一部ですが、以下の3タイプに分類されます。 

・個人攻撃：北京に批判的な人物（例：新型コロナの武漢研究所起源説を主張したウイルス学者、閻麗夢氏）への匿名の人格攻撃記事が、ネットワーク内の複数サイトに同時期に転載される。

・陰謀論：米国やその同盟国を標的にした陰謀論（東南アジアでの米国による生物実験疑惑など）。

・中国国営メディアの丸ごと転載：CGTNやGlobal Timesの記事をほぼそのまま無断転載。

④中核インフラ「Times Newswire」との関係

バックリンク分析ツール（AHREFS）でPAPERWALLサイト群がどこにリンクしているか調べたところ、123サイト中98サイトが「timesnewswire.com」という配信元にリンクしていました。この配信元は2023年にサイバーセキュリティ企業Mandiant（Google傘下）が別件（HaiEnergyという工作）で既に指摘していたもので、同じテンセントのAS番号（132203）上でホストされ、同じWPBakeryプラグインを使用するなど、PAPERWALLとの技術的な連続性が確認されています。

さらに興味深いのは「エフェメラル（一時的）な削除」という手口です。北京と対立する人物（法輪功創始者の李洪志氏など）への攻撃記事は、公開後しばらくすると配信元から削除される傾向があり、これは調査機関による検知や追跡を逃れるための意図的な手法とみられています。

⑤運営主体の特定（アトリビューション）

決定的な証拠となったのが、初期に登録された2つのドメイン（updatenews.info、wdpp.org）のソースコードに埋め込まれていたGoogle AdSense ID（ca-pub-5378976189690174）でした。この同一IDで逆引き検索（DNSlyticsという無料ツールを利用）したところ、Haimai社の公式サイト「hmedium.com」と、それに関連する別サイト「sun-sem.com」がヒットし、PAPERWALLの運営主体がHaimai社であることが技術的に裏付けられました。広告IDという、通常は運営者しか把握していない識別子の使い回しが、匿名化されたインフラの背後にいる実際の企業を特定する決め手になった点が、この調査の技術的なハイライトです。

⑥2026年の新展開：生成AIを標的にした手法へ

TIMEWELL社のコラム（2026年5月）によると、産経新聞の追跡取材で、PAPERWALLの一部サイト（「Fujiyama Times」など）が2年後の現在も日本語で稼働を続けていることが確認されています。同コラムは、これらのサイトの本当の標的が人間の読者ではなく、生成AI（LLM）が学習・参照するデータである可能性を指摘しており、いわば「LLMグルーミング」（大量の偽コンテンツをネット上に拡散させ、AIの回答に紛れ込ませる手法）という新たな脅威として注目されています。

________________________________________

まとめると、PAPERWALLの技術的な巧妙さは「①匿名の商業コンテンツ配信インフラに紛れ込ませる」「②現地メディアをスクレイピングして信頼性を偽装する」「③攻撃的な政治コンテンツは短期間で削除して検知を逃れる」という3層構造にあります。同時に、DNS基盤の共有、CMSプラグインの共通性、そして広告IDの使い回しという「うっかり残った痕跡」から研究者に運営主体を特定されている点も、この種の工作の限界を示す興味深い事例です。

AIプロンプト4：ありがとうございました。

どういたしまして。今日はいろいろ深掘りできて良かったです。また気になることがあれば、いつでもお声がけください。

（感想）

デジタルパトロールの検知を逃れるため、攻撃的な政治コンテンツをアップ後短期間で削除する場合もあるようです。気付いた方は、保存しましょう！

オールドメディアは、「嘘」だらけなので、オールドメディアを日本国民全体で監視しましょう！

拡散してください。

おかしな記事には、反論しましょう！