「ちゃんとPREPで書いたのに、伝わらなかったんです。」
そんな相談を受けることが、最近とても多い。
結論から始めて、理由を述べて、具体例を出し、最後にもう一度まとめる。
いわゆる「PREP法」に沿って書いた文章。それなのに相手の反応はいまいち──ときには「話が飛んでる」とまで言われてしまう。
構成を意識し、型も守って、それでも伝わらない。
これでは「何が悪かったのか」すらわからず、書く手が止まってしまう。
けれど、それはあなたのせいではないかもしれない。
PREP法は「論理的な伝え方」の代表としてよく紹介される。
ビジネスでもSNSでも「まずはPREPで書け」と言われるし、たしかに説得力のある型に見える。
だが、現実にはPREPで書いた文章が伝わらないケースがいくつも存在している。
それは、PREPという型そのものが悪いのではない。
問題は「型を使えば伝わるはずだ」という前提が、しばしば相手との噛み合わせや構成の精度を見落とさせる点にある。
「テンプレートの通りなのに通じない」
その違和感の正体は、構成設計のミスかもしれないし、PREP法に対する理解そのものがズレている可能性もある。
この記事では、PREP法の基本とその“ズレ”を構造的に分解しながら、
伝わるPREPと伝わらないPREPの違い、そして実際に使える改善方法を具体的に解説していく。
「ちゃんとPREPで書いたのに、伝わらなかったんです。」
そんな相談を受けることが、最近とても多い。
結論から始めて、理由を述べて、具体例を出し、最後にもう一度まとめる。
いわゆる「PREP法」に沿って書いた文章。それなのに相手の反応はいまいち──ときには「話が飛んでる」とまで言われてしまう。
構成を意識し、型も守って、それでも伝わらない。
これでは「何が悪かったのか」すらわからず、書く手が止まってしまう。
けれど、それはあなたのせいではないかもしれない。
PREP法は「論理的な伝え方」の代表としてよく紹介される。
ビジネスでもSNSでも「まずはPREPで書け」と言われるし、たしかに説得力のある型に見える。
だが、現実にはPREPで書いた文章が伝わらないケースがいくつも存在している。
それは、PREPという型そのものが悪いのではない。
問題は「型を使えば伝わるはずだ」という前提が、しばしば相手との噛み合わせや構成の精度を見落とさせる点にある。
「テンプレートの通りなのに通じない」
その違和感の正体は、構成設計のミスかもしれないし、PREP法に対する理解そのものがズレている可能性もある。
この記事では、PREP法の基本とその“ズレ”を構造的に分解しながら、
伝わるPREPと伝わらないPREPの違い、そして実際に使える改善方法を具体的に解説していく。