私たちは例えば高校の倫理であったり、何らかの入門書であったりで哲学を学ぶとき、「××という哲学者は〇〇を主張した」などと学ぶ。倫理であれば××や○○の暗記に近くなるし、入門書を読んでも何となく、「いろいろな哲学者がいろいろなことを言っている」といった理解になってしまいがちである。
そこで、それぞれの哲学者の思考に関する理解を深めようとするとき、ある問いを立ててみて「この哲学者ならどう答えるだろう」と考えてみるのが有用な方法の一つである。
例えば、以下の問いを立ててみる。
【問い】
○以下のように経済的不平等と政治的平等を定義したとき、経済的不平等は政治的平等があれば改善されるのか?
・経済的不平等:結果として貧しい人と豊かな人が現実に存在していること
・政治的平等:誰もが統治者になれるチャンスがあり、統治者は個々人の平等な票で決まる制度があること
これに対して有名な哲学者であるアダム・スミス、カール・マルクス、マックス・ウェーバーならどう答えるだろうか。以下試みてみよう。
私たちは例えば高校の倫理であったり、何らかの入門書であったりで哲学を学ぶとき、「××という哲学者は〇〇を主張した」などと学ぶ。倫理であれば××や○○の暗記に近くなるし、入門書を読んでも何となく、「いろいろな哲学者がいろいろなことを言っている」といった理解になってしまいがちである。
そこで、それぞれの哲学者の思考に関する理解を深めようとするとき、ある問いを立ててみて「この哲学者ならどう答えるだろう」と考えてみるのが有用な方法の一つである。
例えば、以下の問いを立ててみる。
【問い】
○以下のように経済的不平等と政治的平等を定義したとき、経済的不平等は政治的平等があれば改善されるのか?
・経済的不平等:結果として貧しい人と豊かな人が現実に存在していること
・政治的平等:誰もが統治者になれるチャンスがあり、統治者は個々人の平等な票で決まる制度があること
これに対して有名な哲学者であるアダム・スミス、カール・マルクス、マックス・ウェーバーならどう答えるだろうか。以下試みてみよう。