「事故に会ったらどうする」との質問に「今会っていないから大丈夫」と答える人間と付き合えますか？

元朝日新聞記者伊藤千尋氏が、以下のような主張をしています。

－５月はあちこちで平和と憲法9条の講演をしてきました。気になったのは、講演会の主催者自身が心に抱いている不安です。ロシアのウクライナ侵攻以来、「日本が攻められたらどうする？」と言われて反論できないでいる・・・という方が、護憲を主張する中にもかなりいらっしゃいます。立ち止まって冷静に考えましょう。この問いは誘導尋問ですよ。

　いいですか？「攻められたら」と言われると、人間はとっさに今、具体的に攻められている状況を想定します。「逃げる」「非暴力での抵抗」という選択もありますが、すぐに思い浮かぶのは「戦う」姿です。すると「戦うには武器が必要だ」となり、「そのためには今から戦の準備をしなければならない」と思ってしまう。思考回路が一直線に軍拡に走ってしまう仕掛けです。

　でも、現実には、今はまだ日本はどこからも攻められていないのですよ。ならば「攻められないような平和な状況を今のうちに創り出す」という穏やかな選択肢がまず考えられるべきです。

　（中略）

　「攻められたらどうする？」と質問されたら、「今は攻められていないのだよ」という前提をまず相手に認識させましょう。そのうえで「あなたはそんなに戦争をしたいのか？日本の若者を死に追いやりたいのか？」「その前にやれることがあるだろう。どうしてそこを考えずに殺し合いに走るのか。頭を冷やせ！」と一喝してやりましょう・・・－

もうなんというか、この人には考える能力がないとしか思えません。

「攻められたらどうする？」と質問されたら、「今は攻められていないのだよ」と言い返すって、では「防犯意識を高めましょう。きちんと戸締りをしましょう」と警察からいわれたら、「今は盗みに入られていないのだよ」というんですか。

それで泥棒や強盗に入られてから、どうすれば防犯できるか考えるのですか。

なんというか平和ボケの極みですね。

誰がどう考えても、普段からきちんと戸締りし、防犯装置を備えるのが当たり前でしょう。

ことが起こっているからでは遅すぎるんですよ。

こんなことはいうまでもないはずなのに、この伊藤という方は何を考えているんでしょう。

それに、軍拡の前にすることが沢山あるといいますが、なぜ軍備を強化しつつ、対話を進めることができないと考えるのでしょう。

いつもいうことですが、軍事力を背景にしないでまともな話し合いなんてできないのです。

大体、「他国から攻められたらどうする」との質問に「今は攻められていないのだよ」と答えるのは会話になっていません。

もう一度いいますが、

「事故に会ったらどうする」と聞かれて、「今は会っていない」だから、救急車はいらない。

「火事になったらどうする」と聞かれて、「今は火事になっていない」だから、消防車はいらない。

本気でこんなことをいったら、誰にも相手にされなくなるでしょう。

ところで、話は変わりますが、皆さんは入管法改正案を巡る国会の乱闘をご覧になりましたか。

野党の方々は話し合いで解決するんじゃなかったんですか。

普段、綺麗事をいっていても、結局、気に入らないことがあると暴力に訴えて阻止しようとする。

他に方法がなかったというかも知れません。

その通りなんです。

武力に訴える他に方法がないことがあるんです。

それを自ら証明したのは皮肉ですね。

しかし、少し経つと、彼らは口をぬぐって、またぞろ「話し合いで解決」といい出すでしょうね。

軍備を強化する前にすることがあるとか。

しかし、彼らには自分たちの信念を本気で貫くだけの気構えもない。

こういう二枚舌たちには本当にうんざりです。

では