新年（なのに）思ったこと。

年始から、少々物騒な話をします。

　実家にて、テレビのニュース映像を眺めていた時の事なのですが、70代後半の親族と戦争の話になったんですよ。（その親族は、終戦時は幼少期でした）

その親族が語っていたのは、

★日本は自給率を上げなければいけない。

（物資や石油等の輸入を止められて仕方なく戦争となったのだ）

★周辺国から自国を守るために防備をちゃんとしなければいけない。

（周辺国から攻撃される可能性がある）

というものでした。それに対して、私も軍需産業が～とか代理戦争が～といった、どこかで見知った言葉を返しつつも、全体的にモヤっとしたんですよ。

そのモヤの正体は、以下の２点のような気がしました。

①話していた内容が、真実ではない感じ。（作られたものに感じる）

②在るべき視点が無い。

それらを紐解くとこんな感じになりました☟

①自給率や防備等に関して、昭和９０年代頃のＴＶ等のメディアでそのような論調が多かったことを思い出しました。つまりは、メディアからの情報を、そのまま話していることに違和感を感じたんだと思います。（私もそれらを信じていた時期がありました。私が親族に返していた言葉も、そういった部類に思えました）それら全て本質逸らし、刷り込みといった感覚がして、モヤっとしたんだと思います。

②戦争に巻き込まれた庶民としての意見が無い。という点が引っ掛かりました。実際のところ、その親族の父親は戦死していて、戦後の生活が大変だったことからも「戦争＝悪」という認識はあるのですが、他国に意識が向いていて、自国の国民への対応に関しての意見（批判等）が無かったということにモヤっとしました。

これは、近年のコロナ騒動を経験したからこそ気付いたことなのですが、国や組織における大きな動き（流れ）が生じる時、

A.推進（扇動）した側

B.推進（扇動）された（巻き込まれた）側

C.推進（扇動）されなかった（反対した）側

というものが存在し、

A＋B＝大多数

C＝少数

という構図が形成され、Cは排除や非難をされる。例えば、コロナ禍ならば反ワク、戦争時ならば非国民、としたレッテルを貼られ、流れを妨げる存在として扱われる。（だから、Ｃになるには抵抗が生じるんでしょうね。というか生存本能が刺激されているのかも）

　この事象が生じる上で鍵となるのがBなのですが、Bはその自覚を持っていない場合が多い気がしています。

BはAによる被害を受けても、被害者とは自覚せず。BはCに加害をしたとしても、加害者と自覚せず。という傾向があると感じています。（付け加えると、自覚はしていないが無意識に両方を持っていたりもするので、どちらも見ないようにしてしまう→その結果（無意識の）逃避行動により事実から目を背け、誰か（外側）のせいにしてしまう。という行動をとりがちです）

といっても、Bが悪いと言いたい訳ではなく、自覚がないと同じことを繰り返す。という事に気付いて欲しいなぁと思います。

繰り返して、繰り返して、繰り返した分だけ大きくなって、いずれ自分に返ってくる。それが嫌だったら気付くしかない。（因果応報というやつですね）

繰り返さないことで、救われる人がいる。（多少の犠牲は仕方ない。なんてことを思っているとしたら、それは加害者の言い分だと気付いて欲しい）

そして、なによりも、繰り返さないことは、自分を救うことになるんです。

（つづく）

SORA

※予想外に長くなったので、記事を分けます。