マンション管理適正評価制度と管理計画認定制度で、微妙な評価項目のずれ。国の基準に適合させるため等級評価項目の内容見直しも。

要約

・管理評価制度は管理計画認定制度の上位互換制度を目指している。

・一方、それぞれの評価項目に若干の乖離が！不足分については追加を検討

・実務的に疑問点も見られる。そこは調整か！？

本件については若干の疑義有りです。

資金計画で、不足が予測された場合は、予め一時金を徴収することを決議することはなく、借入金を利用することが一般的となっていますが？本当にそうでしょうか？

少なくとも、私の周りでは、借入金を敬遠し、一時金徴収を採択しているマンションは多いように感じます。

こういった評価項目においては、どちらかを選択しているか？ではなく、いずれかを選択し、不足分の調達する道筋をつけているか？で評価すべきではないでしょうか