Web3とブロックチェーンの動向：日本とアメリカの対比

現代のデジタル社会で、Web3とブロックチェーン技術によって生み出されるスタートアップの風景は、地域ごとに大きな違いを見せています。特に、アメリカと日本の間でこの違いは一層顕著になっており、それは私たちが理解する必要がある重要なトピックだと考えます。

私が最近アメリカから日本に戻った際、驚くべきことに日本のWeb3とブロックチェーンのスタートアップの雰囲気は、まるでアメリカの1年前の状況を見ているかのようでした。この感想は、アメリカでのWeb3とブロックチェーンのスタートアップが大方衰退し、一方日本ではまだ活気づいているという現状から来ています。

聞き慣れた「オンチェーン」、「レイヤー」、「ウォレット」などの言葉は、日本での会話の中心に鎮座しています。これらはアメリカのブロックチェーン業界では徐々に過去のものとなりつつありますが、日本では依然として主要なトピックとして語られています。この現象は、日本の時間軸がアメリカに比べて遅れているように感じられる原因となっています。

アメリカでのブロックチェーンスタートアップの衰退の理由については、「規制が厳しくなったからだ」という声も散見されます。しかし、私の見立てでは、これは一因に過ぎず、根本的な原因は金融の引き締めにあると考えています。

金融引き締めの結果、リスク対策の一環として多くの投資家がWeb3とブロックチェーンから手を引きました。この状況は、ブロックチェーン技術が金融引き締めに耐えられるほどの価値があるか、それとも引き締めにより衰退してしまうかの一大試練となりました。

一方、日本は金融政策の緩和を続けており、その結果Web3とブロックチェーンのスタートアップは依然として活発に動き続けています。

あくまでも私の個人的な見解ではありますが、"氷河期"を生き抜いた数少ない企業が次の時代に華を咲かせる可能性があると感じています。また、私自身がWeb3や仮想通貨に対してやや悲観的な見解を持つ一方で、その潜在的な価値を全否定するつもりはありません。事実、BTCやETHなどの仮想通貨のポジションを私自身が持っていますし、崩壊後のWeb3に投資している企業も存在しています。

テクノロジーは常に変化と進化の繰り返しと理解しており、崩壊後には長い年月をかけて再生することが一般的だと考えます。

アメリカの金融緩和が再び訪れる時、Web3や仮想通貨が再び最高値を記録する可能性があるかもしれません。しかしそれはあくまで可能性の一つであり、現時点では確定的なものではありません。

最後に、日本がアメリカと同じ道をたどるかどうかはまだはっきりとは分かりません。少なくとも現在の金融緩和政策が続く限り、同様の崩壊は予想されません。しかし、その状況は、アメリカが金融引き締めを始めた直前の様子と似ているとも言えるかもしれません。