選挙制度について考えてみた。

　以前書いた水戸黄門に続いて、懐かしむというか、憂う感じが沸いてきたので、そのことについて書いてみたいと思います。

　しばしば、この先の日本の行く末を考えてしまうことがありまして（参院選も近くありますしね‥）、その際に行き着くのは選挙制度だったりします。

ここで、質問です。

あなたは政治家になりたいですか？

政治家になって何を実現したいですか？

そんな問いかけをしつつ、タイムスリップ的、懐古的な話に移ります。

「天下統一」を目指した人たちが、かつては多く存在していました。

彼らの多くは、一国一城の主になった後に「天下統一」を目指しました。

そこには、地域の掌握、維持や発展、戦いや守り、といった実績と経験のプロセスを経た後に、範囲の拡大を望むという自然な流れがありました。

　当然ながら、維持や発展に失敗した際には、他の実力者による交代劇が起こりました。公家と武家の交代劇もありましたね。（武力↔権威）

それらの交代劇により、偏りや不正が修整されるという、浄化作用も起こっていました。

現代に戻ります。

　明治以降に導入された選挙制度により、その自然な流れが途絶えました。

実力がなくても、経験がなくても、政治を行うことが出来る世の中になりました。（何故でしょうね？選挙制度が原因だったりしませんか？）

国民一人一人に選ぶ権利がある。

国の代表を決める（た）のは国民である。

権利と責任の代わりに与えられたのは、限られた情報と限られた候補者でした。

限られたものを与えられたのに、全責任を負わされる。

そのことに気付くのは、いつでしょうか？

そのことを、私達は望んでいましたか？

そして、もしも制限がなかったとしたら、

どのような情報を得て、どのような候補者を望み、どのような人を選びたいですか？

ＳＯＲＡ

※私はですね、都道府県の長から選びたいな～と思いましたよ。

情報は、その方たちの実績ですね。その地域の方たちの満足度とかも参考にしたいです。ゆるキャラ総選挙みたいな平和的＆お祭り的な感じでやりたいです（笑）その間は、総選挙期間中ということで鎖国でもしちゃいましょうか♪

（２～３年かかりますっつって。現実逃避かな～？）