♪（続）FG440・独論ならぬ独綴 その2

- 前編の続き -

♪この時期（＝1970年代初頭）の国産アコーステックギターは、希望小売価格を問わず、まだまだ黎明期すなわち要改善点の宝庫でした。

国内トップランナーとされる、このメーカーの商品に関しても、それは一緒でした。

これはあくまで、その後時代と共に設計上のさまざまな改良が施された歴史を、こうして振り返るからこそ言えること。

当時は弾き手も製作者側も、このことに気づいてはいなかったのでしょう。

こんな弾き辛い設定の楽器、昔の人は昨今のギタリストよりも、柔軟な対応に優れていたのかもしれませんね。

♪まず筆者がチェックしたのが、調弦の要の1つである糸巻（ペグ）と、張られた弦を支える重要な役割を担う、細い溝が切られたナットと称されるパーツでした。

ペグは全部一旦外し、ツマミの部分もバラし、清掃から再度組み上げました。

届いた直後は複数のペグが共振（＝何らかの異常で不要な振動による異音を発している状態）していました。

幸い木ネジの穴が広がってしまっている箇所は少なく、筆者がまずは用いる、爪楊枝の先端を一緒にネジ込む手法で、緩みを改善しました。

ナット溝にも、これは以前の所有者もしくは販売店（←※こちらの可能性大？）の応急処置のつもりか、説明難の物体で、かさ上げされていた箇所がありました。

もちろん異物は正常な鳴りの天敵ですので、糸を用いて綺麗に除去。

こんなことをせずとも、より適正な設定に持っていくのが、筆者の真骨頂。

★ 調整完了後にパチリ　一目見ただけでは気づかぬ　要改善点がいくつも

同時期の商品は、6弦12フレット上（※下の画像）で、フレット頭頂部と弦の下部の隙間が4mm近く開いている、大変押さえ辛い設定が一般的でした。

ちなみに当時の世界最高峰のフォークギターとされたM社商品も、出荷時の基本設定は3.0～3.2mm。

昨今は2.5mm辺りが一般向きの適正な設定とされているようですから、近年の新商品は出荷時から押さえやすさに配慮されていますね。

しかしながらここで問題となるのが、本体そのものの設計すなわち、出荷時の組み上げ状態。

この時代の国産品は、ここまで弦高を落とし切れない設計でした。

★ これは経験が求められる作業　久々でしたが上手くいきました

そこで用いられる奥の手の1つが、アリ溝を掘る対応です。

サドル（＝弦の張力とピッチを保つための白い棒状のパーツ）を極限まで下げれば、それだけ張力が失われてしまいます。

これを保つべく、画像では確認し辛いですが、ブリッジと呼ばれる濃い色の土台に溝を掘り、テンション（＝張力）を確保することにしました。

★ これも細心の注意が不可欠の木工作業　慎重に

外観は幾分不自然になりますが、楽器としてのポテンシャルを落とさないためには、このギターにはこの方法がベストであろうと判断しました。

なぜかサドルの下側、溝の部分に意味不明な薄い噛ませが複数枚挟んでありましたが、当然これも除去。

こうして約2.6～2.7mmと、近年の商品に準ずる設定を実現できました。

.

★ 素人なりにベストを尽くして

詳しい方であれば驚きの調整、控え目に自画自賛です（笑）。

♪ひと通りの作業を完了から、最後に今一度全体をクリーニング。

随所に汚れがこびりついていましたが、丁寧に拭き取り、一皮剥けました。

最後に調整作業でグダグダになった、納品時の古い弦から、愛用の新しい弦に張り替えれば、とりあえずのセットアップ完了です。

★ 前編が表側だったので　今回は裏側　綺麗になりました

現在保有する他のすべての機種に関しても、具体的な作業の内容や程度こそ異なりますが、それぞれに同様の手をかけています。

『買ってきて、そのまま弾いて、楽しいな』 は、筆者にはありません。

そんなこんなの作業を通じ、これまたマニアックな視点からですが、

「う、嘘だろ！？」

良い意味で驚きの発見が、ひとつ・ふたつ・みっつ …

- TO BE CONTINUED -

或　頁生（ある　ぺじお）

#235 / 4806.