富太郎の『ちょこプレ』2024.3.24

富太郎が、気の向くままに、「ちょこっとプレゼン」させていただきます。

誰かのお役に立てば、幸いです。

今回のお題「出世払い」

　新年度４月１日になると、多くの新社会人が誕生することでしょう。

よく「出世払い」と言って、お金や物のやり取りが行われますが、

この「出世払い」というのは、返す必要があるのか、ないのか。

　実は裁判にもなっており、司法書士試験でも出題実績があります。

民法２１－４－ア　（教授と学生のやり取りという、問題形式です。）

教授：　法律行為をするに当たって、その効力を制約するために条件

　　　又は期限を定めることがありますが、条件と期限とはどのように

　　　区別されますか。

学生：　発生するか否かが不確実な事実にかからせるものは条件であり、

　　　発生することが確実な事実にかからせるものは期限です。

　　　したがって、例えば、債務者が出世した時に借金を返済するという

　　　出世払いの約定は、債務に停止条件を付したものであるといえます。

答　×　条件とは、「法律行為の発生又は消滅を、将来の成否不確実な事実に

　かからせる、という内容の意思表示」であり、これに対して、期限とは、

　「法律行為の効力の発生・消滅又は履行を、将来到来することが確実な事実

　の発生にかからせる、という内容の意思表示」であります。

　　したがって、前半は正しいのですが、出世払いに関して判例は、『出世し

　たら返してくれ、しなかったら返さなくていい』なとどという契約は通常は

　しないという理由で、不確定期限だと判じました（大判大４．３．２４）。

　　例えば、債務者が死亡した場合には「出世しないこと」が確定するので、

『停止条件』の場合には、条件が成就することはなくなり、支払いは不要に

なります。

　一方、『不確定期限』の場合は、「出世するまで支払いを待ってあげる。」

ということなので、「出世しないこと」が確定すれば、もう待ってはもらえず

相続人は支払いをしなければならないことになります。

　上記は大正時代の今日3月24日、今でいう「最高裁」で出された判決です。

　思うに、最初はあげるつもりであったものが、後に関係が悪くなったとか、

「学費に使う」と言ったから渡したのに、実はギャンブルで使ってしまった

というような内容であった気もしますが、こじれると最高裁まで行く・・・。

　親しき中にも礼儀あり。

　特に、お金の貸し借りには、気をつけましょう。

今回は、以上です。　過去のブログも、ぜひご覧ください。　　　富太郎

★リーガルリテラシーとは、

「自身の身や権利を守るための、最低限の法知識」

　です。