作成された資料のレビューを行って、フィードバックいたします。
資料は、エントリーシートや報告書、プレゼンテーション資料など問いません。
資料の規模に応じて費用を設定させていただきますが、100ページを超える資料の場合は別途ご相談させていただければと思います。
当方は、工学系のエンジニアで、構造力学とプログラミングを武器に業務を行っています。
立場的には数年前に中間管理職になったところですが、小規模な組織なので現役バリバリのエンジニアでもあります。
チーム内でピアレビュー(同僚による成果品に対するレビュー)を推進してきた立場でもあり、年間50件程度の報告書などレビューしています。
研究開発投資についても経験があり、若手社員の研究開発投資のメンター的な役割も務めています。
理系の会社で働いておりますので、論理的な観点でのレビューが得意です。
ただし、専門的な内容についての指摘はできかねますので、あくまで専門家ではない目線でのレビューということでご理解いただけますと幸いです。
レビューとは、フィードバックによって成果物がより研ぎ澄まされることを目的ですので、「指摘内容は厳しく、伝え方は優しく」を心がけています。
なお、自身としても普段の業務と異なる性質の資料をレビューすることで見識を広げたいという目的がありますので、一定期間は費用を抑えて設定することとしています。
今後費用を変更する可能性がございますので、あらかじめご了承ください。
レビュー対象資料は、電子データ(PDF)として送付いただけることを条件とさせていただきます。
紙媒体は申し訳ございませんがお断りさせていただきます。
資料の規模に応じて費用を設定させていただきますが、100ページを超える資料の場合は別途ご相談させていただければと思います。
ただし、専門的な内容についての指摘はできかねますので、あくまで専門家ではない目線でのレビューということでご理解いただけますと幸いです。
なお、自身としても普段の業務と異なる性質の資料をレビューすることで見識を広げたいという目的がありますので、一定期間は費用を抑えて設定することとしています。
今後費用を変更する可能性がございますので、あらかじめご了承ください。