中央集権型アプリと分散型アプリの違い | DAppsの未来

はじめに

DAppsの存在に伴い、AppsとdAppsについて混乱が生じている。Appsはアプリケーションの略称で、dAppsは分散型アプリケーションの略称です。そこで今回は、「中央集権型アプリと分散型アプリの違い」と「DAppsの未来」を紹介します。

<h2>中央集権型アプリと分散型アプリの違い</h2>

集中型アプリは、単一の企業によって所有されています。集中管理型アプリのアプリケーションソフトウェアは、企業が管理する1つまたは複数のサーバーに常駐しています。ユーザーとしては、アプリのコピーをダウンロードし、会社のサーバーとデータを送受信することでアプリとやり取りすることになります。

分散型アプリ（dAppまたはdappとも呼ばれる）は、ブロックチェーンまたはコンピュータのピアツーピアネットワーク上で動作します。中央の権威に依存するのではなく、ユーザー同士が直接取引を行うことができます。dAppのユーザーは、プログラムのソースコードをダウンロードして使用するために、開発者に一定額の暗号通貨を支払います。このソースコードはスマートコントラクトと呼ばれ、ユーザーは個人情報を明かすことなく取引を完了することができます。

➞　中央集権型と分散型、どちらが優れているか？

あるアプリの種類が他のアプリより優れていると宣言するのは難しく、それは完全にあなたのビジネス要件に依存します。管理しやすいシステムを求めているのであれば、集中型ネットワークがより理にかなっています。冗長性やセキュリティなどの利点を求めるのであれば、分散型アプリが適しています。

<h2>集中型アプリと分散型アプリの例</h2>

集中管理型アプリのよく知られた例としては、Twitter、Facebook、Instagram、Netflixなどがあります。銀行やその他の金融機関は、顧客が自分の口座にオンラインでアクセスできるようにするために集中型アプリを使用しています。

Twitterに代わるソーシャルネットワークであるPeepethは、分散型アプリの一例である。Cryptokittiesは、ユーザーが仮想猫を売買できるdAppゲームである。MakerDAOは、安定コインDaiをサポートする分散型クレジットサービスで、ユーザーはCDP（Collateralized Debt Position）を開設することができる。

<h2>分散型アプリケーションの未来</h2>

dAppsが現状に代わるポジティブな選択肢であることは間違いありませんが、実際にメインストリームで採用されるまでには、まだまだ山があるように思えます。これは、dAppsが代替しようとするものが巨大であることに少なからず起因しています。分散型アプリケーションが主流になるには、現在の状況から大きくパラダイムシフトする必要があり、この分野の大手企業にはそれをサポートするインセンティブがあまりありません。

90年代に世界が電気自動車を見たように、dAppsは書類上では確かに優れており、コンセプトは間違いなく健全ですが、私たちがdAppsを利用するようになるには、まだ解決すべき問題が山積みなのです。dAppsは未来ですが、その未来がどのようなタイムラインなのかによって全く違ってきます。

dAppsへの大規模な移行をサポートするためのインフラはまだ整っていない。dAppsはまだアクセスしにくく、複雑で、解決する問題も十分大きくないからです。だから短期的には、dAppsが次の大きなものになることはないだろう。

しかし、いつの日か、世界がdAppsを全面的に採用する準備が整う時期を正確に予測することはあえてしませんが、いずれは分散化が主流となる可能性が非常に高いでしょう。

まとめ

このブログでは、中央集権型アプリと分散型アプリの違いとDAppsの未来を紹介しました。

そのため、イーサリアムのエコシステムは強力であり、その可能性は無限大のように思えます。このため、すでにいくつかの素晴らしいDAppsが構築されており、今後も多くのDAppsが登場する可能性があります。全体として、イーサリアムはDAppsが目標を達成するための強固なプラットフォームを開発することに大きな成功を収めました。