若手研究(A)2回獲得者が助成金申請書を添削します

基盤研究B（満額充足）をはじめ、続々と採択報告をいただいております！ 学振＆科研費審査員歴・多数の助成金獲得実績に裏打ちされた、競争的資金獲得の「コツ」をお伝えします。 【実績】 科研費（代表） 若手研究(A) 2回、挑戦的萌芽研究など 財団等助成金（代表） 武田科学振興財団、上原記念生命科学財団、持田記念医学薬学振興財団など 省庁系大型補助金・科研費（分担） JST-START、AMED-創薬基盤推進研究事業、挑戦的研究（開拓）など 科学研究費委員会/特別研究員等審査会　専門委員（審査員名簿公開済み） 基盤研究(C)、若手研究、特別研究員 支援した申請の採択 基盤研究(A)、JST-創発的研究支援事業、AMED-創薬ブースター、AMED-新興・再興感染症に対する革新的医薬品等開発推進研究事業、AMED-再生・細胞医療・遺伝子治療実現加速化プログラム、国際共同研究加速基金、海外学振、学振PD、学振DC2/DC1、第一三共生命科学研究振興財団など 申請書を書いてみたけど、これで良いのか不安。 不採択調書をブラッシュアップするポイントについて、教えてほしい。 全国規模の助成金で不採択が続く。 などでお悩みの先生方のお手伝いができればと思います。 私自身、研究キャリアのはじめは不採択を重ねました。 しかし、改善のポイントがどこにあるか考えていくことで、科研費若手(A) 2回、民間財団等助成金40件超など、多くの採択をいただけるようになりました。 また、URAや研究分担者として、他の研究者の申請書に対するアドバイスを行い、多くの採択報告をいただいてきました。 一方、多くのURAと交流していく中で、【研究費審査の経験を備えるURAはほとんどいない】ことに気づきました。科研費の採否ボーダー上の申請を審査員がどれほど悩み抜いて、どこを見て差をつけているのか、その難しさ・厳しさは審査を経験しないとわかりません。 採択には、研究の高度さを主張するだけではなく、審査のポイントをおさえた読みやすい申請書を作ることが何より大切です。 豊富な助成金獲得実績・会得した審査員の視点、両者に裏打ちされた研究費獲得のノウハウをお伝えします。 私自身は医療・生命科学分野を専門としますが、文理融合による若手A採択や文系科研費審査経験も備えており、他の分野についても広く対応いたします。